Mostrando las entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas

27 jun 2013

¿Política eco qué?

Satirizando un poco el plano político argentino, para variar. Me puse a meditar, sinceramente ¿cuántas políticas tendientes al conservadurismo del ambiente, a la salud de las personas, a la protección de la naturaleza que nos da beneficios económicos tenemos? ¿lo saben?

Yo les cuento porque fue una de mis ocupaciones en algún momento la de buscar esta info. Las políticas llamadas comúnmente "verdes" -quizá no hayan escuchado de éstas porque los argentinos simplemente carecemos de muchísimas- provienen de los diferentes acuerdos internacionales que celebró la Argentina en, por dar un ejemplo, la ONU. Así, el Protocolo de Kyoto nos pidió ciertos estándares de calidad ambiental y a otros países, otro, según si era primer mundista y así. Y ratificamos otros acuerdos más, sólo porque sí, sin realmente tomarlos en serio.

Sí, tenemos leyes ambientales, la nacional salió luego de un par de las provinciales. Tristísimo, debió haber sido al revés. ¿Por qué? La legislación nacional es siempre superior a la provincial. Otro punto es que Capital Federal ya tenía legilación propia, que es diferente de la nacional, produciendo ciertos roces legislativos o dolores de cabeza al verlas.

Las luces en el mar son los pesqueros extranjeros.
Pero política, lo que realmente se llama "política verde", no existe en este país. Así como muchas cosas recién se legislan cuando pasan, ya que nuestros queridos diputados y senadores en su mayoría parecen ocupar su banca pidiendo días festivos, placas y feriados y nada más. Bueno, estamos atrasadísimos en materia verde como así también en materia de informática o en la legislación de vientre alquilado u otros menesteres.

Que la entidad que se encarga de controlar a quiénes deberían poner en práctica éstas políticas y chequearlos no tenga ni el equipo ni la capacidad parece un mal común al país, como los hospitales. Pero, la falta de acción, en toda la política es... quizá lo que nos merecemos.

¿Escucharon sobre los bombos y platillos con los que se hablaba del parque eólico de Comodoro Rivadavia?, por decir uno, tiene 26 molinos y sólo 3 funcionando (les dejo el link abajo). Hacemos, no mantenemos, proclamamos y olvidamos. Lo peor de la sociedad argentina es la poca memoria que tiene, ya les digo que Lanata no dice nada que yo no haya oído (o leído), salvo lo de las valijas, que me lo podía haber imaginado.

¿Cúanto podríamos ganar con el turismo pero siendo más responsables y concientes? Recuerdo que, creo que en Brasil, cuando decidieron hacer turismo sustentable en el medio de la selva le fue rentable a la población que se estaba muriendo por el cierre de una fábrica. Ahora vivían mejor, todos arreglándoselas con los turistas, of course, pero no salió del gobierno sino de los lugareños.

Este país es completamente hermoso. ¿Y? Tenemos las minas de Barrick Gold por un lado, por el otro vendemos los terrenos del sur a los extranjeros como los Benetton, por el norte matamos a todos con los pesticidas, destrozamos la selva tucumana, matamos a las especies en extinción, el agua de las napas está contaminada, dejamos que las gaviotas que vienen por la basura picoteen a las ballenas hasta lastimarlas, cortamos bosques y selvas para plantar, las fábricas ni siquiera controlan con sus vertientes o sus emisiones, los barcos extranjeros saquean las especies acuáticas. ¿Ese es el legado para las generaciones futuras? El problema quizá es que tenemos un país grande, los mejores administrando sus recursos son los países chicos, o al menos lo intentan. Nosotros ni eso.

¡O al menos avívensen de poner a los "zorros" a medir las emisiones de CO2 de los colectivos, taxis y coches que se hacen la América! Ni para eso les da. Quizá falta gente con dos dedos de cerebro en el poder y no unos matones de cuarta. Dos dedos, no pido mucho, sólo que puedan hacer valer su título universitario sin que digan una guarrada. Y, si no estan a la altura, que tengan la decencia de renunciar, pero claro, billetera mata.

Link:

23 jul 2010

Pasantías en la Argentina

A la hora de las pasantías, si benefician o no según la última modificación al régimen realizada en el 2008 por la Ley 26.427, más que ayudar al estudiante a obtener una experiencia laboral ante el inminente futuro profesional del mismo es una ley modificada a conveniencia de ciertas instituciones públicas y privadas deshaciendo el objeto fundamental que tenía la pasantía y otorgándo el poder a unos pocos de esclavizar a bajo costo a los pasantes. Esta ley fue idea de la entrerriana Blanca Osuna, actualmente del PJ - Frente para la Victoria (digo actualmente porque en este país se cambian de partido político más que de ropa).
Veamos en que consiste la ley y qué se modificó:
  • Jornada laboral : 4 horas (antes: 6)
  • Duración de la pasantía: de 2 meses a un año - año y medio como máximo, si se extiende - (antes de dos meses a cuatro años).
  • Remuneración : se calculará sobre el salario básico del mejor convenio colectivo aplicable a la empresa (antes, consistía en la misma asignación "estimulo", pero a los fines de solventar gastos y erogaciones)
  • Beneficios: Licencias y obra social de acuerdo con el convenio (antes, los acordados entre el tutor y la empresa, y licencias por estudio)
  • Tipo de relación : En caso de incumplimiento de la empresa, o de duda, se convierte en una relación laboral y da lugar a reclamos e indemnizaciones. O sea que, si se prolonga el vínculo de la pasantía, ésta se tomará como un contrato de trabajo por tiempo indefinido, el estudiante/pasante tendrá derecho a percibir una indemnización y la empresa sufrirá las sanciones que correspondan por la “relación laboral no registrada.
  •  Reglamentación debería despejar las dudas sobre el cupo de pasantes a admitir y los beneficios que deben reconocerse a los mismos, aunque en principio la norma indica que recibirán (o debieran) “todos los beneficios regulares y licencias que se acuerden al personal” , lo que incluye obviamente cobertura de salud.
  • Se les debe asignar a los pasantes docentes guías para su supervisión.
En definitiva, para el contrato de un pasante con la nueva modificación de la norma una empresa requiere de mayor capital para realizar dicha tarea, ya que el pasante tendrá los beneficios de un trabajador (como la obra social y las licencias), pero éstos no podrán reemplazar a los trabajadores -ni posiblemente sean reconocidos a la larga como tales- en sus actividades.

13 jul 2010

Movilización masiva de la Iglesia en rechazo al matrimonio gay

Bendita la Santa Sede que convoca a esa gente de mente retrógrada... Como mi padre, que declara en sus conversaciones telefónicas que esta bien el matrimonio gay, pero de padres gay salen hijos gay. Claro, por eso mismo, ¿¿¿el es hetero y mi hermano y yo gay no??? jajajaja. Dice que los hijos salen como sus padres, por cierto, nosotros no nos parecemos en nada psiquicamente hablando.
Pero bueno, crean lo que quieran.
Es como dicen mis amigos, hay que educarlos y si no aceptan, por lo menos que entiendan ciertas cuestiones.
Por ejemplo, esta semana se hablo de recolectar dinero para la Santa Sede en Roma (claro, con el poco oro que tienen se cagan de hambre) que seria para la mantención... (¿¿¿de los Cadillacs del Papa tal vez???).
Epoca de inquisidores y caza de brujas... no permitamos que la sociedad crea lo que se le de la gana gente... hay que educar a los allegados por lo menos. O intentarlo.

6 may 2010

Media sanción para el matrimonio gay

Medio festejo para la mayoría, por poco se ganó en la votación de la Cámara de Diputados. Ahora sólo falta ir tras los Senadores.
Pero la Iglesia seguirá presionando, al igual que muchos periodistas y conservadores.
El matrimonio para todos no es una opción, quieren hacerlo una exclusividad de personas "normales", pero definamos "normal":
adj. Que es general o mayoritario o que es u ocurre siempre o habitualmente,por lo que no produce extrañeza.
Un gay hoy por hoy no produce extrañeza, así que es considerado "normal". (Llamo gay indistintamente que género tenga, sea travesti o transexual, para acotar).
Que sirve de norma o regla.
Si se aprueba el casamiento, sería una norma. Por ende, sería "normal" el casamiento. Algo que enfada a muchos aún.
La psicología utiliza el calificativo de normal para hacer mención a cualquier ser vivo que carece de diferencias significativas con su colectivo. Esto, obviamente, sin olvidar que todos los seres vivos presentan diferencias entre sí. Por eso, el uso de la palabra normal sólo puede ser subjetivo.
Entonces, si es un ser vivo que carece de diferencias... Hay muchos gays que son personas comunes y corrientes, y hay otros, tanto heteros como gay que son extravagantes, pero por ello no dejamos de considerarlos con diferencias significativas.

Por cierto, hay una especie de serpientes que solo mantiene relaciones sexuales con los machos a modo de procreación, pero que en realidad los actos sexuales lo mantienen entre hembras. Y los leones en su comportamiento habitual, entre machos asemejan tener relaciones sexuales. En la naturaleza existe lo gay, no seamos ignorantes. Mis perros se suben el uno al otro y tienen bien definidos los roles pasivo y activo y ambos son machos, no llegan a la penetración, pero si se alzan.

¿Cuando nos vamos a dejar de aparentar que somos "normales"? Para mi lo normal no existe, al igual que lo anormal. Las cosas son o no son, al igual que los sentimientos. No uso la palabra "normal" para dirigirme a nadie ni a nada.
Siempre van a existir hechos, factores, causas, consecuencias nuevas. Es temor a lo desconocido, y generalmente son los propios temores surgiendo a modo de cohibiciones ante algo nuevo, para mi son represiones. En definitiva: SI SOS HOMOFOBICO, SOS UN GAY ENCUBIERTO TE GUSTE O NO.
Llamemósle a las cosas por su nombre.
Y si ven el documental... es mucho más explícito y no sólo es uno (como voy a poner) son 3!!! Si señores 3 partes del documental sobre "Naturaleza Homosexual".




Link para ver más, si te interesa:http://www.dailymotion.com/video/x92jn0_naturaleza-homosexual-1_school

4 feb 2010

Obama quiere derogar una ley militar anti gay

Particularmente quiere eliminar la norma de las fuerzas armadas en la que muchos tienen que ocultar su orientación sexual para seguir con sus carreras.
El Secretario de Defensa estadounidense, Robert Gates, y el jefe del Estado Mayor Conjunto, el almirante Michael Mullen, presentarán una propuesta ante la Comisión de las Fuerzas Armadas del Senado que conlleva la anulación de una polémica ley de 1993, conocida como "Don't ask, don't tell" (No preguntes, no cuentes), que permite la presencia de hombres y mujeres homosexuales y bisexuales al interior de las filas del Ejército siempre y cuando estos no hagan pública su orientación sexual, so pena de ser expulsados si esta es descubierta.
Dijo Barack Obama: "Este año, trabajaré con el Congreso y nuestro Ejército para finalmente anular la ley que priva a los estadounidenses homosexuales del derecho a dar servicio al país que aman por ser quienes son".
De acuerdo con datos de la Red de Defensa Legal de Miembros en Activo, 644 soldados han sido expulsados bajo la ley "Don't ask, don't tell" desde que Obama asumió la Presidencia en enero de 2009. Y desde que la ley entró en vigor hace 17 años, el total se aproxima a unos 14.000 miembros en activo.

Ser gay en EEUU y militar es todo un problema. Aca en Argentina, por lo pronto, la única fuerza de seguridad que en su estatuto fundacional permite a los gays es la tan criticada Policía Metropolitana, argumentando que la orientación sexual no es causal de baja. Argumento que el Obispo de Buenos Aires trató de que Mauricio Macri anulase, pero en ese tema no se pusieron de acuerdo por convicciones propias del Jefe de Gobierno.