Informándoles a los incautos sobre la pseudo-filosofia de Osho, si, ese ancianito con cara de "yo no fui"Este señor que por sus allegados es elevado a la categoría de Dios, de Ser iluminado, de Buda, etc. Simplemente es un oportunista que, con palabras simples pero que parecen tener una profundidad inmensa, lleva de los pelos a los incautos, narcisistas y toda aquella persona no preparada para un "sacudón".
Claro, como la mayoría de las personas son los bastante hipócritas, que alguien les diga algo a la cara los asombra terriblemente. De hecho, he sido torturada yo misma por años porque las personas no pueden entender que, por más cruel que sea la verdad es preferible a cualquier mentira y no estoy hablando de no "tener tacto".
Despotricar contra todo lo que te parece que esta mal tampoco es muy visto. Decir que la Iglesia Católica se equivoca en época de la Inquisición es algo que seguramente yo hubiese hecho, pero ¿cuantos más lo hubiesen hecho?.
Osho da respuestas fáciles, que se encuentran sin esfuerzo si uno hace introspección a(analizarse a uno mismo) o, si uno lee por ejemplo, los textos de Platón o sabe de filosofía budista; da una imágen "provocadora" creando un merchandising inmenso a su alrededor.
- Primero: un maestro "iluminado" jamás lucraría con sus seguidores, ni pediría ni un centavo por lo que hace (por ejemplo: la Madre Teresa de Calcuta, que el dinero que ingresaba no se lo quedaba ella, sino que era enteramente para su Fundación).
- Segundo: escribe "filosofía" que no es para nada novedosa si uno conoce de la filosofía "real" por decirlo de alguna manera.
- Tercero: tiene un resort internacional de meditación a 20 minutos de Bumbay -ex Bombay- en la India, revistas, videos,centros de información y demás a lo largo de todo el mundo, libros,cartas de tarot, horóscopo, un curso de yoga, y lo mejor, un montón de famosos idiotas de Hollywood apoyándolo.
Para concluir esta introducción, seguramente me seguiré quejando de este hipócrita -Osho-, les diré que si vamos a nivel de elevación espiritual veo mas elevada a Diana Spencer (Lady Di) que a este personaje funesto que se encarga de crear personalidades acéfalas.
* "Jesús utilizó sus parábolas, Buda sus sutras, Mahoma sus fantasías sobre las noches de Arabia. Osho tiene algo más apropiado para una especie deformada por la codicia, el temor, la ignorancia y la superstición: tiene la comedia cósmica". Tom Robbins, escritor.
* "Estas brillantes reflexiones beneficiarán a todos los que anhelan un conocimiento experimental en el campo de la potencialidad pura inherente a todos los seres humanos. Un libro que debe estar en las estanterías de cualquier biblioteca y en el hogar de aquellos que buscan conocer lo más elevado".Dr Deepak Chopra, autor de Ageless Body, Timeless Mind; Quantum Healing and Unconditional Life (otro pseudo-filosofo moderno).
29 comentarios:
Se nota que no entiendes nada de lo que habla OSHO. Pero es entendible tu vision, aunque no menos lamentable, pues al igual que ocurrio con Jesus siempre existira gente que no sea capaz de reconocer los mensajes nacidos del corazon. Ojala seas Feliz, pues un infeliz lo unico que hace es generar dolor.
Hola!
Es sorprendente!
Quieres criticar a Osho pero no dices nada concreto! solo quieres sembrar insultos pero no puedes!
Aha... yo no digo nada, menos mal porque sino no me responderian a mi artículo.
Pero si los seguidores de Osho se encuentran en estado de vanidad (vanidad no en el sentido común sino de poseer control sobre sí mismos y sobre sus pensamientos y sentimientos) ¿por qué se alteran tanto si supuestamente lo que digo no les parece ni es cierto? ¿será acaso que "di en la tecla"? uff. Reflexionen. Supuestamente no les debería de afectar, como ya dije, un comentario mío. Sino, no lo lean o toménlon de quién viene jajaja.
Lean que les hace bien al autocontrol y al amar al prójimo como a tí mismo. Eso se nota.
Hola, tu comentario puede ser acertado, la critica siempre sera bien recibida por una persona pensante que duda, la creencia ciega se transforma en fanatismo, "dudo, luego existo", sin embargo, la lectura de estas pseudofilosofias basadas en filosofias autenticas, deberia, en un mundo ideal, a querer conocer las filosofias que les dieron origen, lamentablemente queremos todo digerido, a mi, en lo personal, el conocer algo de esta "filosofia" me ha ayudado a ahondar en mi, es un escalon mas para el conocimiento, si asi tomaramos todo, como un escalon, no podrian lucrar con nosotros.
Saludos. Jorge (buitreh75@hotmail.com)
Al autor del artículo, respondo:
1- La Madre Teresa de Calcuta se aprovechaba de la miseria de las personas dándoles comida para convertirlas al catolicismo.
2- Osho no escribía filosofía! Osho escribía sus experiencias. El mismo decía:
No soy un filósofo, no te estoy impartiendo conocimiento alguno. Te estoy tratando de indicar algo que está más allá de todo conocimiento
No soy un lógico, no soy un existencialista. Creo en este sinsentido, en este hermoso caos de la Existencia y estoy dispuesto a ir donde me conduzca. No tengo ninguna meta, porque la Existencia no tiene metas. Simplemente es, floreciente, rutilante, un baile, pero no pidas el porqué. Simplemente una superabundancia de energía sin motivo alguno. Estoy con la Existencia.
3- de regalo!!!!!
Osho mismo te contestaría
-No puedes decir si estoy en lo cierto o si estoy equivocado. Cómo máximo puedes decir que causo confusión. Pero esa es toda mi técnica : confundir en extremo. ¿Cuánto tiempo me vas a dejar que cambie de esto a lo otro? Un día vas a gritar, "¡Para ya! Ahora yo soy el que decido."
salud!
Osho dijo:
Te parezco contradictorio, inconsistente, por la sencilla razón de que he decidido no morir antes de morirme. Voy a vivir hasta el último aliento, por eso no podrás tener ninguna certeza sobre mí hasta que exhale mi último aliento. Después podrás tener cualquier imagen de mí y sentirte satisfecho con ella. Pero recuerda, no seré yo.
palabras del capo de osho:
No soy un filósofo. recuerda siempre que soy un poeta, no un filósofo.
No soy un filósofo que esté tratando de crear un sistema de pensamiento. Soy un místico que está tratando de comunicar los misterios que han sido puestos a mi alcance. Te confundiré.
¡No soy serio! Lo que te estoy diciendo proviene de mi juguetonería. Es más un cotilleo que un evangelio.
Saludos. Sí duele leer que se critica a alguien que admiro, por eso quiero comentar algo que quizá muchos no saben. Osho no escribió ningún libro, hacía conferencias gratuitas que la gente grababa y de donde fueron sacados todos los textos y videos con los que la gente, -efectivamente, ha lucrado. Osho murió en el abandono, porque los hippies de la época, que no comprendían su enseñanza, tomaron sus palabras para justificar sus orgías y excesos, y Estados Unidos no lo toleró y lo encarceló. Osho tomaba las palabras de Buda, Cristo, Mahoma, Platón... sí, porque todas esas palabras dicen lo mismo, son la verdad manifestada en distintas formas para que distinta gente de distintas épocas tenga acceso a ellas, aquél que se ha iluminado, comprueba con sus propios ojos lo que todos los santos han visto. Osho critica a la iglesia, porque la iglesia perdió su objetivo y se quedó con un rito hueco y vacío, defendiendo dogmas con fe ciega pero sin contenido. Osho confronta lo que tú sabes de la vida, te invita a renovarte, te rompe los esquemas, y eso confronta, provoca reacciones,reacciones que te llevan a cambios importantes si estas listo, o reacciones como la tuya, que aun no puedes entender ni estas abierta a la Verdad...
Adriana
almaaurea@hotmail.com
Gracias por darnos un punto de reunión a los buscadores de corazón.
Cristian: 1- La Madre Teresa si compraba con comida a los pobres es porque eran masa y punto.
2- Yo también escribo mis experiencias ¿y? Yo no me imparto la lógica, no uso el calendario y no me interesa demasiado trabajar ¡soy ociosa! es casi lo mismo.
3- Mi técnica es la "terapia de shock" te digo las cosas como me salen, si te gusta bien y sino también. "Solo se que no se nada" (Sócrates) sería mucho menos orgulloso que Osho.
Yo he decidido tener la visión de un muerto que mira su vida y piensa diferente en su estado espiritual. Nadie tiene certeza absoluta sobre otra persona, no se a conocer nunca totalmente a alguien. Y lee al costado de mi foto que dice "Yo solo soy una imagen en tu cabeza creada por tí", pero no soy yo en realidad.
Yo tampoco hago filosofia y sin embargo la hago... Y si te contara los misterios que pusieron a mi alcance te mearias en las patas, asi que mejor que no.
Finalmente, obviamente yo provoqué reacciones en Uds. Amen (irónico)
Saludos, Julieta. Sí que provocas reacciones, y esto es simplemente porque no eres una persona común, eres una buscadora, no eres parte de la masa, y en eso estoy contigo: el que exista el hombre masa es lo peor que pudo sucederle a la humanidad. Pero no es rechazando, señalando, juzgando y condenando al hombre masa como ayudaremos a desaparecerlo. Ya Hitler intentó algo similar. Creo que lo que único que puede hacerse por estas personas es ayudarles a despertar. Aquellos que han dejado atrás lo establecido, aquellos que se preguntan y no se tragan lo que el mundo les ofrece, aquellos que escudriñan y se elevan sobre la masa, gente como tú y como yo, somos responsables de ayudarles a despertar. Quiero compartir contigo mi visión acerca de un filósofo -Nietzche. Me parece que a él le sucedió algo grandioso, de tanto buscar, en cierto momento recibió cierta "luz", cierto disernimiento que le hizo entender que el hombre estaba lleno de oscuridad, que no había nada en él que valiera la pena si no optaba por desarrollarse como ser espiritual. Esta luz le fue entregada a Niezche para observarse a sí mismo, para que, dentro de sí pudiéra encontrar y erradicar a sus propios demonios y, una vez purificado pudiera llegar a la cúspide de la espiritualidad: el amor. Pero él no llegó al amor, se quedó apuntado su luz desenmascaradora hacia la humanidad y se lleno de asco y horror. Este error es muy común es el buscador, debemos estar muy atentos y entender que dentro de nosotros hay tanto que hacer, que no podemos perder el tiempo criticando al otro, después de todo, Julieta, el hombre masa está ciego y, cómo puedes inculpar a un hombre por su corta visión? Cito a Osho : "si alguien está enfermo, no le riñes, lo ayudas" si el hombre masa está ciego, le ayudamos a despertar. MEncionas que Osho sólo dice verdades evidentes, concuerdo, éstas verdades son evidentes si, como tú, se posee introspección, pero, niña, esto es taaaan difícil de poseer para la mayoría. Y lo que Osho hace es ayudar a las personas que no pueden ver mas allá a ponerse en contacto con estas verdades que viven dentro de si, y que ellas, por su ceguera, no puede descubrir por sí mismas. Osho está ayudando, como tú, a acabar con el hombre masa, ayudándole a despertar. En fin, la meta es el amor, espero que algo de lo que digo pueda complementar tu visión.
Me encantaria que me escribieras a mi correo. Siempre es interesante platicar con alguien diferente al resto. DIje que no estabas preparada para la verdad, hablé sin conocimiento por que por lo que escribiste me hice una imagen de ti, ahora creo diferente, veo en ti a alguien que busca, y que ha tenido ya oportunidad de encontrar algunas cosas.
Adriana, de México.
almaaurea@hotmail.com
Estoy completamente de acuerdo contigo Julieta. No comparto para nada el concepto de amor de Osho, un concepto tan lleno de libertinaje, hedonismo y desorden. Y en cuanto a tu frase "Yo solo soy una imagen en tu cabeza creada por tí"...mmm...te muestras como inalcanzable? autómata? es tan inevitable no poder saber algo de tu verdad y ser feliz? Es imposible establecer un puente "real"?. Al menos yo no trato de vivir de imágenes, la mayoría creo que si. Un abrazo.
Sin ser partidario de nadie mas que de mi mismo, me parece una irreverencia tratar a la Madre Teresa con tanta liviandad, siendo que si hubo una mujer santa en el ultimo siglo, sin dudas fue ella.
Quisiera saber cuantos de ustedes serian capaces de renunciar a todo para vivir en ese país lleno de miserias y ocuparse en él de los mas miserables.
Desde la comodidad de sus casas hablen de Osho o de fútbol si quieren, pero no sean tan impertinentes de hablar de una persona a la que nunca le llegaran ni a los talones.
Saludos
Excelente comentario. Es clarísimo que Osho junta verdades con mentiras. Y DESDE CUANDO OSHO HABLA DE AMOR?, me parece muy desubicado pensar algo como eso. Saludos y buena suerte para todos.
Que si Osho no habla de Amor? ...
"El amor resulta doloroso, pero no le rehúyas, habrás rehuido tu mayor oportunidad de crecer. Internate en el amor, súfrelo, porque mediante el sufrimiento se alcanza el éxtasis...El amor te ofrecerá la primera prueba de que Dios existe, de que la vida no carce de de sentido... "
Amigos simplemente quien tiene la verdad en sus manos; somos "buscadores", solo eso ...
las voces que te rodean, no son otra cosa que el lamento de tu infortunio. (Abel Desestress)
Te envio mis deseos profundos que tu existencia, se rodee de lo unico que tenemos posibilidad de vociferar que es nuestro.Que tenemos el don de darlo o negarlo. recibelo de mi parte.
Todo mi amor para ti.
Si anonimos y sin dobles sentidos.
Abel Desestress
http://abel.desestress.blogspot.com
mmm
veo que no comprendes nada
de lo que esho enseña
Osho era un hombre del común que supo impactar inicialmente a aldeanos con una mezcla de varias filosofías humanistas, positivas... Tal vez fue menos pretencioso que sus fans ingenuo que creen ser poseedores de una verdad que otros no tienen, e inician así nuevamente la cadena de estupidez en que las teorìas puras se convierten en iglesias o religiones, excluyentes y dictadores de normas a conveniencia siempre de los dueños de las tierras, empresas, ganado o lo que los ratifique como poderosos frente a la mentalidad simple y atrofiada de la masa.
Que importa el motivo de la madre Teresa.....lo importante fueron las consecuencias de ese motivo, leprosos alimentados, niños rescatados de la inmundicia......quién de sutedes que la critique ha hecho algo mejor?
Y no es bueno que confundamos a Cristo con religión católica, ni ortodaxa ni nada. Cristo estaba libre de las estúpidas ataduras de religiones y creencias populares, y sencillamente era consciente del padre creador que lo habitaba. Cristo no criticaba a nadie. Solo hacia preguntas. Cristo nunca presumio ser poseedor de la verdad...quienes hablan en su nombre son vanidosos enfermos, Cristo ya hablo hace muchos años....no necesita de medimus... Crezcan más espiritualmente, cuando lo hayamos hecho, estupideces como este blog ya no existiran. Solo Osho sabe de Osho, y el diablo del diablo... y esperancita de esperancita.....
En serio no entiendes nada. Sigues con mucha atención el culto a la personalidad que se ha creado alrededor de Osho, pero finalmente como el mismo decía El mismo no tenia importancia! En fin cada uno tiene lo que se merece de lo que entiende y cree. Espero que lo estes pasando bien con tu modo de ver las cosas.
"Este Señor,con su filosofia,arte,o la porqueria que sea esta destruyendo familias a lo largo y ancho de todo el mundo.Su teoria totalmente individualista y autista, sumerge a los pobres infelices que andan por el mundo desorientados en una vision irreal del mundo en que viven y llevandolos inclusive hasta el suicidio.Estoy totalmente en contra de El y todo su contenido teorico barrementes.Creo firmemente en el compromiso y deber hacia el otro, en que el "AMOR"es lo unico que puede salvarnos y unirnos y hacernos sentir libres como personas"
Buena crítica, por lo menos lo intentaste. Tienes que argumentar mejor, porque con esa irreflexión no transmites nada.
Bendiciones.
desde lo 5 años medire, y les mostrare algo interesante, e leido muchos archivos de distintos filosos existencialistas y en verdad solo el 80% de ellos simplemente especulan de la existencia de todo, como hablar de espiritu, que solo es pura especulacion, naturalmente es la primera evidencia y como tan trascenderla, ya q este hecho, va mas aya del medio mismo, el medio, sulo es sierta forma es un ostaculo, pero no es malo, te da la primera evidencia y trascenderlo, ir mas aya del medio sin medio, pero comenzaremos por el medio, por el ezfuerso, pero al final el fuerzo se desvanecea por q alcncestes la cima, sin medio, el hecho q haya esfuerzo da el comienso de la minima conciencia que poseemos, y deben comprender algo interesante, que ustedes estan solos, por mas q esten acompañados, no digo q no esten con nadies, digo que a pesar q esten acompañados, son y seran personas individuales, por mas q esten unidos 100 o 200 o 1000 o un millon de trillones de personas, siempre seran individuales y lo primero es aceptar que ustedes son perosnas solas a pesar q esten en grupos, si se dan cuenta de ellos a traves de la meditacion tambien surgira y lo digo por experiencia, surgira una comprensio mucho mayor por otra persona individual, muchos tiene la idea erronea, la falasia de que individual es pensar en si mismo, es incorrecto, la verdadera razon es acordarse de si mismo que es el primer paso para la conciencia y cuando surge esto a medida q uno medita, aparte q uno se acuerda de si mismo, contempla sin escojer aquello q te rodea sin medio alguno, el medio ahora es irrelevnte, vas directo, ahora el nexo es de uno hacia la naturaleza es directo, no hay conjetura, no hay nada q lo divida, pero evidentemente para quellos q comienzan, el maestro, tendra que reducirse a su entendimiento a hacia los medios para darle el conocimiento existencalista, por q como todo comienso solo es conocimiento par aun novato, directamente el maestro no podra proporcionarle la existencia en si, es inposible, lamentablemnte todo comienso sera a traves del conocimiento a menos q otra entidad se de cuenta de si misma y la descubra, depndindo como se dirija la conciencia, otra cosa mas mientras mas te sientas individual por si solo te unificaras con todo, por q al final lo individual tambien desaparece, como la personalidad que es solo uan etiqueta de la conciencia para identificarnos entre nosotros, tambien sesaparece, la division y los grupos que forman ustedes tmbien desaparecen, por q simplemente son roducto mentales, aun no es real, es solo subreal, pero es un comienso del inicio a la enternidad de la verdad en si, y recuerden cuando uno se unifica contodo es por el simple hecho q desaparecio todo medio, por eso se unifica, por q ya no hay nada q lo interprete que lo codifique, por eso se unifica, pero su unificacion entre las socieddes es solo al 1% de toda su todalidad, ese 1% lo conocen como amor entre parejas, entre amdres he hijos, etc, aun no es total, por q si fuera al 100% entonces, no estaria dicendo ¿que es el amor?, esto surge por q simplemente el 99% s desconocido, el 99% es inconciente como dicen los cientificos psiclogos, y no lo dicen ellos tambien lo digo yo, por q al meditar, se presencia una oscuridad un lado, inconciente por experiencia, un estado completamente reprimido, ese 99% que los tormenta los hace menos conocedor de la naturaleza en si, por q es inconciente.
el amor surge de la unificacion, y la unificacion apararece cuando van mas aya de los medios, es mas, la unificacion seimpre existio, solo q fueron inconciente de ello y cuando preguntan ¿que es el amor?
es por q simplemente el medio perisste, entes jemplo es la mente, oviamente para la mente, el amor, es totalmente ilogico, y como son 99% inconcientes, el 99% lo ocupa la mente y no comprende el 1% de la conciencia miniscula q contiene, por q de ahi surge el amor de lo anteriormente explicado,pero como sobre sale mas el 99 que el 1 porciento, por mayoria la mente ganara y se preguntare ¿que es el amor?
ley a osho, a buddha, a krishna, entre otros y todos ellos apunta a la conclusion que he llegado, es mas, la conclucion para un medirador llega mas rapido para un filosofo, el filosofo idealiza por mas materialista q sea, la realidad, le da un sentido a la vida, a la naturaleza, que estupides, la vida por si misma es un sinsentido, el amor es un sinsentido, la alegria es un sinsentido, darle sentido a la vida, es por q simplemente usan el medio, una traduccion "fiel" a la realidad, si fuese asi, amence con usar la logica de sus cerebros, de sus mentes, si fuece asi, hablen de la comida sin comerla, aver si ello los alimentan, pero felizmente son por lo menos concientes, el 1% los llevara a la suprema verdad de la naturaleza, y para finalizar, sin no quieren llegar a estas estupides imedia de competencia por fors chat de q osho es esto q el dice el otro, entonces aprendan meditacion oriental, les recomiendo uno q me vacila, por ejemplo como los niños cuando giran a su propio eje, ello te hace sentir bien, haslo todos los dias tan solo 10 min tengo muchos, tambien es bueno el tantra para las parejas, que hacen el amor, hay varios, bueno aqui me despido, y recueden, osho es osho, teresa es teresa, yo soy yo, tu eres tu, q te interesaa buddha o un osho o un krishna, sale de ti en tu camino sin rumbo, sin eleccion alguna comenzando por elegir hasta que dejes dicha eleccion, solo sucederan, solo ocurrira, y veran la verdad, el nirvana, byebye
a verdad, para no tener problemas ortograficos de mi ultimo superhiper comentrio que acabo de hacer, creo q me creare un blog por acabo de ver q mi ortografia es un desastre jeje, bueno nos vemos jeje
a y m olvidaba, casi la mayoria de todo filosofo es pseudo por q lo unico q hacen es interpretar toda realidad en si q no es capas de ver a menos q hagan meditacion pero ni eso, mas bien a menos q se iluminen, un cientifico ruso descrubio algo interesante, se creia antes q todo aquello q estaba fuera de nosotros, toda realidad fuera de nosotros pasaba por nuestros 5 sentidos para poder conocerla desde nuestra mente, ahora se sabe q esto no es sierto , est ruso demostro que solo pasa el 2% de toda realidad en si, y como lo demas es incognito tendemos a especular aquello q no conocemos, esto va a concordncia de q freud el padre del psicoanalisis dice q somos inconcientes al 1%, y todo lo demas es reprimido, pero en mi meditacion yo digo que solo el 60% es reprimido y el otro 39% es desconocido que no quiere decir q sea reprimido y el 1% solo es conciencia, bueno byebye.
Bueno, encuentro ciertos fallos en tu "critica", primero argumentas que es una pseudo-filosofia, y despues en lugar de objetar a favor de lo que encabezas recurres a falacias de ad hommien. típico de los pseudo-escepticos (puedes leer los postulados si gustas.)
En los peronal he leido un poco de OSHO, me agrada su filosofia, pero tambien difiero en varias cosas, como cualquier autor.
ESCEPTICOS
SKP
275 A.C.
LA CRITICA ES EXCELENTE,DESPIERTA LA MENTE,NOS AYUDA A FORMAR UN CRITERIO,GRACIAS A TODOS POR LO QUE ME ENSENAN.RESPETO LOS COMENTARIOS Y LA IDEOLOGIA INDIVIDUAL,SIGAMOS APRENDIENDO.
80, 90 Rolls Roys ? quien dice que un ser iluminado no puede vivir en equilibrio con ello... XD
Digan loq digan amigos...esta mina m cae bien..por cierto=leo OSHO
la verdad q esta chica no debe tener ni idia de Osho...
La desobediencia es la base del verdadero hombre religioso; la desobediencia a todos los sacerdotes, los políticos y los intereses creados.
Hombre
El estilo de vida americano depende de la ambición, y mi nuevo hombre tiene que carecer totalmente de ambiciones. (... ) No le interesará acumular trastos, y la economía depende de eso. Todas tus agencias publicitarias están metiéndote en la cabeza la idea de acumular cada vez más cosas.
Ambición
Una cosa podría estar bien en este momento y podría ser un error al momento próximo. No intentes ser consistente; de otra forma, estarás muerto. (...) Intenta estar vivo con todas sus inconsistencias.
Error
La multitud te da certidumbre, seguridad, a costa de tu espíritu. Te esclaviza. Te da unas directrices de cómo vivir: qué hacer, qué no hacer.
Multitud
La mujer es más como la noche. Te rodea, te envuelve, te ahoga, sin ofenderte, sin ni siquiera tocarte.
Mujer
No conozco un valor mayor que el necesario para mirar dentro de uno mismo.
Mirar
El infierno está dentro de ti, así como el paraíso.
Infierno
Si no vives peligrosamente, no vives. La vida sólo florece en el peligro. La vida nunca florece en la seguridad. (... ) Cuando todo está yendo a la perfección, fíjate, te estás muriendo y no pasa nada.
Peligro
¡No dependas de los demás! Sé un ser independiente. Escucha tu voz interna.
Independiente
La vida no es una tecnología, ni una ciencia. La vida es un arte, has de sentirla. Es como el caminar por una cuerda floja.
Tecnología
La vida no te está esperando en ninguna parte, te está sucediendo. No se encuentra en el futuro como una meta que has de alcanzar, está aquí y ahora, en este mismo momento, en tu respirar, en la circulación de tu sangre, en el latir de tu corazón. Cualquier cosa que seas es tu vida y si te pones a buscar significados en otra parte, te la perderás.
Meta
Puedes engañarte en ciertos momentos, vivir un mundo de sueños, pero un sueño no te dará nada.
Publicar un comentario