Cuando el derecho de la libre expresión en Internet es censurado

NO a los protectores de contenidos que nos censuran como homofóbicos empedernidos

“Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión” Artículo 19, Declaración Universal de Derechos Humanos.

Ello quiere decir que nadie tiene el derecho a censurar una opinión o un punto de vista. Ahora que pasa, el problema son los filtros de contenido adulto que tienen por ejemplo, los cybers: los filtros no solo funcionan para contenidos XXX, sino que también funcionan para palabras como “gay”, lesbiana, “homosexual”, “sexo”, “preservativo”, “aborto”. Pero además de las palabras claves y listas negras (blacklists) hay PICS (Plataform for Internet Content Selection) unas etiquetas que le ponen a las páginas, pero ¿Qué pasa si la mayoría de las páginas empieza a usar los PICS? Bueno, algunos tendrían un monopolio bastante considerable ($) pudiendo dejar bloqueados a sites que no tengan PICS, como una especie de estigma, censurándonos, controlando a Internet y sus contenidos como si fueran una policía de la web.
Otro aliciente es que el software generalmente lo crean empresas privadas y ellas dicen que se debe o no bloquear… Obviamente cualquier Constitución que reconozca los Derechos Humanos nos ampara en el derecho a la expresión, pero ¿a quién recurrimos? ¿Quién es la autoridad competente en esta cuestión? ¿A cuantas empresas hay que demandar para poder ser leídos?
Los padres quisieron filtros en los cybers para que sus hijos no miren pornografía, y si sos mayor de 18 años podes pedirle que te desactiven el filtro, pero lo malo no es que filtren pornografía, lo malo es la censura estúpida. Recuerdo que una vez en un cyber no podía entrar a mi correo en Yahoo! Porque, de la página principal de Yahoo! Me decía “Página con contenido adulto” y me la bloqueaba. Otro gran bloqueo es este blog.
Pero hablemos de quiénes nos bloquean:

• la ICRA (Internet Content Rating Association): su lema es “variedad de seleccion en vez de censura” ja ! claro que te piden “una módica suscripción anual” y no estoy jodiendo, es textual.
• SafeSurf: al completar la planilla tenemos una parte que dice “Temas homosexuales” (Homosexual Themes), que al igual que la de “Temas Heterosexuales” tenés las opciones: no contiene ese tema, 1. insinuación sutil, 2. insinuación explícita, 3. referencia técnica, 4. No gráfico – artística, 5. gráfico – artística, 6. gráfico, 7. gráfico detallado, 8. vulgaridad explícita o invitación para participación, 9. explícita y cruda o invitación para participación explícita. También tenés que llenar sobre: blasfemia (HDP! Mataron a Kenny!), desnudos, violencia, intolerancia, alardeo de uso de drogas, otros temas adultos, juego.
• SurfSafely: que anima para que etiqueten sus páginas web.

Estudios realizados. Ineficacia de los filtros de contenido adulto.

Existen diversos estudios sobre la efectividad de los software de filtros. La Kaiser Family Foundation certifica que los filtros de contenido bloquean a menudo sitios de salud. Tras estudiar nueve programas de filtrado sobre 3.500 sitios web, esta fundación sin ánimo de lucro encontró que en modo 'alto nivel de protección' impedían el acceso a más de la mitad de las páginas sobre control de natalidad, cáncer de mama, enfermedades de transmisión sexual, drogadicción, etc., muchas de las cuales eran gubernamentales. Consumer Reports dice que los programas dejan pasar 1 de cada 5 páginas de contenido inapropiado.
El Instituto de lo Audiovisual y de las Telecomunicaciones en Europa (IDATE), la mayoría (52%) de los analistas consideró que el software de filtrado no era fiable. El software "no bloqueaba contenidos porque era incapaz de interpretar correctamente el significado de palabras y frases utilizadas o, en caso contrario, bloqueaba en exceso contenidos adecuados".
Demostración de ello es el bloqueo de la página del gobierno nacional argentino para la educación que valió millones de dólares llamada Educ.ar o si intentas entrar a la página de Sony que promociona la película “The opposite of sex” (Lo opuesto al sexo) en la que actúa Christina Ricci. O mejor un ejemplo para mis amigas locotas la página de Gaydar hombres y G4me, obviamente GayDarGirls también.

Links.

Los que nos bloquean con sus listados de PICS:

ICRA: http://www.icra.org

Safesurf: http://www.safesurf.com/

SurfSafely: http://www.surfsafely.com/

La policía de los que filtran páginas:

PeaceFire: http://www.peacefire.org/

StupidCensorship: http://www.StupidCensorship.com/

Electronic Privacy Information Center (EPIC): http://www.epic.org

CensorWare: http://censorware.net/