Los abogados siempre terminan los escritos con una frase: "Será justicia".Yo me pregunto ¿lo será? Tener un juicio más interminable que antes (antes era de 5 años ahora será de 7 u 8 años) es algo de lo que se reclama. Si por ejemplo, tenés una enfermedad terminal ¿podés esperar semejante cantidad de tiempo? ¿si tenés 95 años? Además, los Secretarios no van a ingresar por concurso (una de las tan aclamadas modificaciones). Las cosas por su nombre, eso se llama "empeoramiento". Ya estaba mal planteado y lo modificaron, fue para peor.
Y ojo, si tanto alegan de democracia y de derechos humanos, tengan en cuenta que:
Preámbulo, Declaración Universal de los Derechos Humanos:
"Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. (...) Considerando que los Estados Miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre"
Artículo 8: "Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley."
Artículo 10: "Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal."
Y para rematar y remarcar las diferencias de pensamiento (ya me estoy oliendo a los subordinados posteando) Artículo 19: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión."
Si uno se remite a los hechos, con la filosofía planteada hace unas cuantas décadas no es muy esperanzadora:
- "Al amigo todo, al enemigo ni justicia". Juan Domingo Perón en Dictatorship, Democracy, and Globalization: Argentina and the Cost of Paralysis, 1973-2001.
- "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo." Ulpiano.
- "No hay que confundir ley con justicia. Y no nos llevemos a engaños, el hecho de que exista una ley injusta es la voluntad del Estado, ya que el Gobierno tiene la potestad de cambiar las leyes que considera oportunas y adecuarlas a su conveniencia." Fernando Cervera.
- "No existe tiranía peor que la ejercida a la sombra de las leyes y con apariencias de justicia." Montesquieu.
- "No se tata de saber si persiguiendo la justicia lograremos preservar la libertad. Se trata de saber que, sin la libertad, no realizaremos nada y perderemos a la vez la justicia futura y la belleza antigua."Albert Camus
- "La Justicia es la reina de las virtudes republicanas y con ella se sostiene la igualdad y la libertad." Simón Bolivar.
"La patria no hace al soldado para que la deshonre con sus crímenes, ni le da armas para que cometa la bajeza de abusar de estas ventajas ofendiendo a los ciudadanos con cuyos sacrificios se sostiene. La tropa debe ser tanto más virtuosa y honesta, cuanto es creada para conservar el orden, afianzar el poder de las leyes y dar fuerza al gobierno para ejecutarlas y hacerse respetar de los malvados que serían más insolentes con el mal ejemplo de los militares. La Patria no es abrigadora de crímenes." José de San Martín.
San Martín creía firmemente que la Patria no tenía por que ser utilizada para fines personales de carácter negativo, sino que era una unidad sostenida en ciudadanos, por ello sabía que sus tropas se sostenían sobre los ciudadanos comunes, por ello su ejército debía ser intachable. Él comprendía que el poder se sostiene en los ciudadanos y que no debían ser pisoteados, ellos representaban el poder, pero el poder real era de las personas. Ser un representante no significa ser el poder, así como un cura, por ejemplo, es un representante de Dios, pero no es Dios.
"Sacrificaría mi existencia, antes de echar una mancha sobre mi vida pública que se pudiera interpretar por ambición." José de San Martín.
Por si tenían dudas de que él creía que un representante debía ser intachable, más aún, creía que la verdadera guía en los representantes debía estar en su conciencia, para ser hombres de bien.
Se venden al mejor postor, ese es mi pensamiento. Lo mejor sería que ningún funcionario público cobrase dinero, que fuese un trabajo no remunerado y no habría lacras, porque las lacras se van cuando no tienen nada que ganar, pocos políticos son los que trabajan, menos son los que sostienen sus posturas frente a unos billetes. Como decía Moreno del rey:
"Hombre imprudente, qué descubres en tu persona que te haga superior a las nuestras? ¿Cuál sería tu imperio, si no te lo hubiésemos dado nosotros? ¿Acaso hemos depositado en ti nuestros poderes para que los emplees en nuestra desgracia?" Mariano Moreno, 1810.
¿Sabían que antes de la Revolución Francesa al pueblo lo llevaron al extremo? No había comida para nadie, salvo para los reyes y la corte real. Obviamente, tras eso hubieron varios estallidos, culminando en la famosa guillotina por la que pasaron los reyes. Las cosas llevadas al límite nunca son buenas y a mi entender, como están siendo llevadas las cuestiones nacionales van a terminar en una insurreción (ver enlaces) cuando podría evitarse.
Esto es tristísimo, esta frase tan cruel como cierta pertenece también al 1800. No cambiamos más.
"La ignorancia no discierne, busca un tribuno y toma un tirano. La miseria no delibera, se vende. Alejar el sufragio de manos de la ignorancia y de la indigencia es asegurar la pureza y acierto de su ejercicio. Algunos dirán que es antidemocrático pero la democracia, tal como ha sido ejercida hasta ahora nos ha llevado a este triste destino." Juan Bautista Alberdi.
La posibilidad es EDUCAR en serio ¿qué valores le dejamos a la posteridad? ¿Qué va a ser de Argentina en 20 años? Al paso que vamos, mejor ni pensar. Si quieren investigar, tan sólo hay que seguir al dinero en este mundo codicioso, ahí están las respuestas y no me refiero a la bóveda tan mencionada sino a la totalidad del dinero.
Si me hago un tiempo, voy a hacer una tabla con los proyectos más discutidos por las personas, los más resonantes y sus respectivas votaciones en las cámaras con nombre y apellido.
Enlaces:
- Declaración Universal de los Derechos Humanos - ONU
- Justicia
- Revuelta: a mi entender es muy genérico, pero es lo más acercado a insurrección.
- Modificaciones al proyecto de la Justicia
No hay comentarios.:
Publicar un comentario